Klimaatverandering is geen hoax

Laat u niet wijsmaken dat klimaatverandering een verzinsel is óf dat dit niet komt door de mens. Het is echt; wordt steeds erger en gaat steeds meer geld kosten. Er zitten teveel CO2 en andere ‘broeikasgassen‘ in de lucht. Hierdoor kan de warmte van de aarde veel moeilijker ontsnappen.
Er moeten maatregelen genomen worden tegen de opwarming, maar nu ook tegen de overlast door de opwarming. Maar zelfs zoiets overduidelijks als klimaatverandering wordt omringd door leugens.

• Leugen 1: Wetenschappers zijn het niet eens over klimaatverandering
  • Echt, vrijwel álle mensen die er verstand van hebben zeggen dat de temperatuur snel opwarmt. Veel sneller dan in andere periodes van de aarde, lang geleden. Zelfs een bedrijf als Shell onderkent dat. En 196 landen in de wereld.
• Leugen 2: Ja, de aarde warmt op, maar vroeger hadden we ijstijden en nu wordt het warmer. Dit is een natuurlijk proces.
  • De aarde zat juist in een periode van enige duizenden jaren dat de aarde wat afkoelde. Echter stijgt de temperatuur juist plotseling de laatste 100 jaar. Dat valt precies samen met de toename van uitstoot van ongunstige gassen. Toeval? Nee, natuurlijk niet. Grafiek
• Leugen 3: CO2 is juist goed voor de natuur
  • CO2 is heel erg noodzakelijk in de natuur. Bomen en planten groeien erdoor. Maar zoals bij alles: teveel is teveel. En dat is nu duidelijk het geval. Overigens is teveel CO2 inademen voor mens en dier helemaal niet goed. Maar ook houdt teveel CO2 dus de warmte vast. De aarde veranderd erdoor in een kas.
• Leugen 4: Maatregelen tegen klimaatverandering zijn veel te duur
  • De maatregelen tegen klimaatveranderingen kosten zeker geld. Men schat max 2 miljard per jaar voor Nederland (op een begroting van 765 miljaard). Maar als we niets doen wordt het nog veeel duurder. De schades worden niet te overzien. Hele delen van ons land worden onbewoonbaar. Delen van bijvoorbeeld Afrika zijn nu al onbewoonbaar. Deze mensen gaan vluchten. Het goede nieuws is: de meeste investeringen in bijvoorbeeld zonnepanelen of kernenergie betalen zich terug. Het huis isoleren brengt je energierekening omlaag. Het is niet voor niets dat private bedrijven, dus niet de overheid, geld steken in vergroening. Zelfs (of juist) in een olie-land als Saoudi-Arabië of een olie-staat als Texas
• Leugen 5: Maatregelen tegen klimaatverandering gaat de burgers geld kosten
  • Of de maatregelen tegen klimaatverandering jou geld gaan kosten hangt af van het politieke beleid. In principe ga jij ook geld besparen op den duur. Rijke mensen, die nu al zonnepanelen enzo hebben, besparen nu al op hun energie-rekening. Het zelfde geldt voor mensen die electrisch rijden. De overheid moet mensen met minder geld gaan helpen bij het verminderen van hun CO2-uitstoot.
  • Eerlijk is eerlijk: er komen maatregelen die je voor keuzes gaan stellen. Autorijden op benzine wordt waarschijnlijk duurder. Net als het eten van vlees. Bedrijven gaan gedurende de overgangsfase hun investeringen wellicht doorberekenen. Vliegen zou ook duurder moeten worden. Nogmaals: dit alles hangt ook af van politieke keuzes.
• Leugen 6: Maatregelen tegen klimaatverandering zijn slecht voor de economie
  • Niets is minder waar. De investeringen die gedaan worden leveren banen op, nieuwe bedrijven met winsten, Uiteindelijk leidt het tot minder schade. De transitie is misschien te vergelijken met de deltawerken (1955-1970). In 15 jaar tijd is veel geld uitgegeven om vooral Zeeland veiliger te maken voor het water. Dat heeft goed gewerkt. Er was veel bedrijvigheid. Én er is nu veel minder schade in Zeeland bij stormen. De economie is in deze periode sterk gestegen.
• Leugen 7: Ons netwerk kan al die elektriciteit niet aan
  • Op dit moment is ons netwerk nog niet toereikend voor de verandering van gas naar electra. Daar moet dus hard gewerkt worden. Geld is daarbij echter niet het probleem. Wél het personeelstekort. Uiteindelijk gaat het heus wel lukken. Als de nood het hoogst is, is de redding nabij. Net zoals met de Deltawerken (of bij een oorlog; dan blijkt er ook altijd opeens van alles mogelijk). Als we het belang maar voelen!
• Leugen 8: Al die maatregelen leveren niets op
  • Schonere lucht, minder afhankelijk van landen met slechte regeringen, al die werkgelegenheid én op den duur stabiliteit of zelfs daling van de temperatuur. Noem dat maar niets
• Leugen 9: Er komen overal windmolens; dat bederft het uitzicht
  • Op dit moment staan er ca 2000 windmolens in Nederland. Dat moeten er 2800 worden (op land; op zeek wil men er 7x zoveel). Die dan ook nog steeds beter worden
• Leugen 10: Al die zonnepanelen en windmolens leveren veel afval op, die we niet kunnen recyclen
  • Zonnepanelen en windmolens gaan zeker 20 jaar mee. Langer dan de meeste auto’s. Windmolens bestaan voornamelijk uit staal, dus dat kunnen we sowieso recyclen.  Voor de oudere zonnepanelen geldt dat wat minder, maar ook daar zijn snelle ontwikkelingen. Uiteindelijk zullen deze 100% recyclebaar worden.
• Leugen 11: Onze maatregelen hebben geen effect als China doorgaat met het plaatsen van kolencentrales.
  • Nergens stijgt de vraag naar energie zo hard als in China. Maar ook nergens in de wereld investeren ze zo veel in duurzame energie. De helft, wereldwijd. Nu nog niet voldoende om aan de vraag te voldoen, maar dat is in 2060 wel gerealiseerd. Door alle maatregelen nu elders, zoals bij ons, daalt de CO2-uitstoot wereldwijd al iets (d w z  het stijgt minder snel).
    Maar los van deze vergelijking: het is toch geweldig als we straks hier veel minder luchtverontreiniging hebben?
• Leugen 12: Alleen kernenergie is zinvol
  • Kernenergie kan zeker een bijdrage leveren aan vermindering van de CO2-uitstoot. Het is echter duurder dan wind- en zonne-energie. Ook duurt het heel lang om een centrale te bouwen. Vervolgens leveren kern-energiecentrales wél afval op. Gevaarlijk afval ook. Tenslotte zijn de centrales zelf ook gevaarlijk. De kans op ongevallen zijn klein, maar niet 0. Zoals ook is gebleken in het verleden. Ook in oorlogssituaties. Kernenergie zou wellicht wel een bijrol kunnen spelen. Omdat het een constante energie levert.

En zo zijn er nog wel meer leugens in omloop over klimaatverandering en de maatregelen daartegen. Natuurlijk is klimaatverandering niet leuk én kosten maatregelen geld. Maar waarom zou je het ontkennen? Of andersom gesteld: waarom zouden mensen dat verzinnen? Politici die dit op de kaart zetten verdienen zelf geen geld aan de oplossingen.

Uiteindelijk gaat er een veel mooiere en schonere wereld ontstaan.